• Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Mendoza

Últimos documentos

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia, 31 de Agosto de 2012 (caso Recurso nº 101535 de Suprema Corte de Justicia del 31 de Agosto de 2012.)

    Materia: Derecho Procesal Civil Tipo de Resolución: Sentencia Voces: Derecho Procesal- Gastos del Proceso-honorarios-honorarios del Abogado-regulacion de Honorarios-pautas Texto: Carece de asidero la pretensión de los profesionales sobre regulación de sus honorarios por los trámites de liquidación de la sociedad conyugal, como si se tratase de una demanda autónoma, obviando el carácter incidental de dicha cuestión, que resulta conexa al divorcio ya declarado y por el que ya se habían regulado honorarios por el art. 10. En consecuencia, no existe en este aspecto error normativo alguno, debiendo rechazarse el recurso de casación articulado. Referencias Normativas: Expediente: 101535 - Nallib Juan Alberto y Ot. En J 42.532/39210 Toro Antonia C/Bermejo Armando P/Divorcio Contencioso S/Cas...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia, 31 de Agosto de 2012 (caso Recurso nº 101535 de Suprema Corte de Justicia del 31 de Agosto de 2012.)

    Materia: Derecho Procesal Civil Tipo de Resolución: Sentencia Voces: Derecho Procesal- Gastos del Proceso-honorarios-honorarios del Abogado-regulacion de Honorarios-pautas Texto: Carece de asidero la pretensión de los profesionales sobre regulación de sus honorarios por los trámites de liquidación de la sociedad conyugal, como si se tratase de una demanda autónoma, obviando el carácter incidental de dicha cuestión, que resulta conexa al divorcio ya declarado y por el que ya se habían regulado honorarios por el art. 10. En consecuencia, no existe en este aspecto error normativo alguno, debiendo rechazarse el recurso de casación articulado. Referencias Normativas: Expediente: 101535 - Nallib Juan Alberto y Ot. En J 42.532/39210 Toro Antonia C/Bermejo Armando P/Divorcio Contencioso S/Cas...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia, 31 de Agosto de 2012 (caso Recurso nº 101535 de Suprema Corte de Justicia del 31 de Agosto de 2012.)

    Materia: Derecho Procesal Civil Tipo de Resolución: Sentencia Voces: Derecho Procesal- Gastos del Proceso-honorarios-honorarios del Abogado-regulacion de Honorarios-pautas Texto: Carece de asidero la pretensión de los profesionales sobre regulación de sus honorarios por los trámites de liquidación de la sociedad conyugal, como si se tratase de una demanda autónoma, obviando el carácter incidental de dicha cuestión, que resulta conexa al divorcio ya declarado y por el que ya se habían regulado honorarios por el art. 10. En consecuencia, no existe en este aspecto error normativo alguno, debiendo rechazarse el recurso de casación articulado. Referencias Normativas: Expediente: 101535 - Nallib Juan Alberto y Ot. En J 42.532/39210 Toro Antonia C/Bermejo Armando P/Divorcio Contencioso S/Cas...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia, 31 de Agosto de 2012 (caso Recurso nº 101535 de Suprema Corte de Justicia del 31 de Agosto de 2012.)

    Materia: Derecho Procesal Civil Tipo de Resolución: Sentencia Voces: Derecho Procesal- Gastos del Proceso-honorarios-honorarios del Abogado-regulacion de Honorarios-pautas Texto: Carece de asidero la pretensión de los profesionales sobre regulación de sus honorarios por los trámites de liquidación de la sociedad conyugal, como si se tratase de una demanda autónoma, obviando el carácter incidental de dicha cuestión, que resulta conexa al divorcio ya declarado y por el que ya se habían regulado honorarios por el art. 10. En consecuencia, no existe en este aspecto error normativo alguno, debiendo rechazarse el recurso de casación articulado. Referencias Normativas: Expediente: 101535 - Nallib Juan Alberto y Ot. En J 42.532/39210 Toro Antonia C/Bermejo Armando P/Divorcio Contencioso S/Cas...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia, 31 de Agosto de 2012 (caso Recurso nº 101535 de Suprema Corte de Justicia del 31 de Agosto de 2012.)

    Materia: Derecho Procesal Civil Tipo de Resolución: Sentencia Voces: Derecho Procesal- Gastos del Proceso-honorarios-honorarios del Abogado-regulacion de Honorarios-pautas Texto: Carece de asidero la pretensión de los profesionales sobre regulación de sus honorarios por los trámites de liquidación de la sociedad conyugal, como si se tratase de una demanda autónoma, obviando el carácter incidental de dicha cuestión, que resulta conexa al divorcio ya declarado y por el que ya se habían regulado honorarios por el art. 10. En consecuencia, no existe en este aspecto error normativo alguno, debiendo rechazarse el recurso de casación articulado. Referencias Normativas: Expediente: 101535 - Nallib Juan Alberto y Ot. En J 42.532/39210 Toro Antonia C/Bermejo Armando P/Divorcio Contencioso S/Cas...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia, 31 de Agosto de 2012 (caso Recurso nº 101535 de Suprema Corte de Justicia del 31 de Agosto de 2012.)

    Materia: Derecho Procesal Civil Tipo de Resolución: Sentencia Voces: Derecho Procesal- Gastos del Proceso-honorarios-honorarios del Abogado-regulacion de Honorarios-pautas Texto: Carece de asidero la pretensión de los profesionales sobre regulación de sus honorarios por los trámites de liquidación de la sociedad conyugal, como si se tratase de una demanda autónoma, obviando el carácter incidental de dicha cuestión, que resulta conexa al divorcio ya declarado y por el que ya se habían regulado honorarios por el art. 10. En consecuencia, no existe en este aspecto error normativo alguno, debiendo rechazarse el recurso de casación articulado. Referencias Normativas: Expediente: 101535 - Nallib Juan Alberto y Ot. En J 42.532/39210 Toro Antonia C/Bermejo Armando P/Divorcio Contencioso S/Cas...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia, 31 de Agosto de 2012 (caso Recurso nº 101535 de Suprema Corte de Justicia del 31 de Agosto de 2012.)

    Materia: Derecho Procesal Civil Tipo de Resolución: Sentencia Voces: Derecho Procesal- Gastos del Proceso-honorarios-honorarios del Abogado-regulacion de Honorarios-pautas Texto: Carece de asidero la pretensión de los profesionales sobre regulación de sus honorarios por los trámites de liquidación de la sociedad conyugal, como si se tratase de una demanda autónoma, obviando el carácter incidental de dicha cuestión, que resulta conexa al divorcio ya declarado y por el que ya se habían regulado honorarios por el art. 10. En consecuencia, no existe en este aspecto error normativo alguno, debiendo rechazarse el recurso de casación articulado. Referencias Normativas: Expediente: 101535 - Nallib Juan Alberto y Ot. En J 42.532/39210 Toro Antonia C/Bermejo Armando P/Divorcio Contencioso S/Cas...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia, 31 de Agosto de 2012 (caso Recurso nº 101535 de Suprema Corte de Justicia del 31 de Agosto de 2012.)

    Materia: Derecho Procesal Civil Tipo de Resolución: Sentencia Voces: Derecho Procesal- Gastos del Proceso-honorarios-honorarios del Abogado-regulacion de Honorarios-pautas Texto: Carece de asidero la pretensión de los profesionales sobre regulación de sus honorarios por los trámites de liquidación de la sociedad conyugal, como si se tratase de una demanda autónoma, obviando el carácter incidental de dicha cuestión, que resulta conexa al divorcio ya declarado y por el que ya se habían regulado honorarios por el art. 10. En consecuencia, no existe en este aspecto error normativo alguno, debiendo rechazarse el recurso de casación articulado. Referencias Normativas: Expediente: 101535 - Nallib Juan Alberto y Ot. En J 42.532/39210 Toro Antonia C/Bermejo Armando P/Divorcio Contencioso S/Cas...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia, 31 de Agosto de 2012 (caso Recurso nº 101535 de Suprema Corte de Justicia del 31 de Agosto de 2012.)

    Materia: Derecho Procesal Civil Tipo de Resolución: Sentencia Voces: Derecho Procesal- Gastos del Proceso-honorarios-honorarios del Abogado-regulacion de Honorarios-pautas Texto: Carece de asidero la pretensión de los profesionales sobre regulación de sus honorarios por los trámites de liquidación de la sociedad conyugal, como si se tratase de una demanda autónoma, obviando el carácter incidental de dicha cuestión, que resulta conexa al divorcio ya declarado y por el que ya se habían regulado honorarios por el art. 10. En consecuencia, no existe en este aspecto error normativo alguno, debiendo rechazarse el recurso de casación articulado. Referencias Normativas: Expediente: 101535 - Nallib Juan Alberto y Ot. En J 42.532/39210 Toro Antonia C/Bermejo Armando P/Divorcio Contencioso S/Cas...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia, 31 de Agosto de 2012 (caso Recurso nº 101535 de Suprema Corte de Justicia del 31 de Agosto de 2012.)

    Materia: Derecho Procesal Civil Tipo de Resolución: Sentencia Voces: Derecho Procesal- Gastos del Proceso-honorarios-honorarios del Abogado-regulacion de Honorarios-pautas Texto: Carece de asidero la pretensión de los profesionales sobre regulación de sus honorarios por los trámites de liquidación de la sociedad conyugal, como si se tratase de una demanda autónoma, obviando el carácter incidental de dicha cuestión, que resulta conexa al divorcio ya declarado y por el que ya se habían regulado honorarios por el art. 10. En consecuencia, no existe en este aspecto error normativo alguno, debiendo rechazarse el recurso de casación articulado. Referencias Normativas: Expediente: 101535 - Nallib Juan Alberto y Ot. En J 42.532/39210 Toro Antonia C/Bermejo Armando P/Divorcio Contencioso S/Cas...

Documentos destacados