• Corte Suprema de la Provincia de Mendoza

Últimos documentos

  • Sentencia nº 13037485130 de Suprema Corte de Justicia Sala 2, 1ª Circunscripción, 21 de Junio de 2016

    En materia de caducidad de instancia, el Tribunal debe analizar la procedencia o no del incidente de caducidad, la existencia de actos útiles o de suspensiones de procedimiento, independientemente de lo que las partes hayan alegado al respecto, por encontrarse involucrado el orden público. En materia de caducidad de instancia, debe interpretarse que el recurso de reposición tiene efectos suspensivos del plazo de perención si no es posible continuar el proceso ni pasar a la siguiente etapa sin que antes se haya resuelto el planteo recursivo. La suspensión del plazo de caducidad por recurso de reposición, en los casos en los cuales el trámite del mismo impide la continuidad del proceso, se extiende intertanto permanezca abierta la instancia recursiva, es decir, en principio, hasta que...

  • Sentencia nº 13037485130 de Suprema Corte de Justicia Sala 1, 1ª Circunscripción, 21 de Junio de 2016

    En materia de caducidad de instancia, el Tribunal debe analizar la procedencia o no del incidente de caducidad, la existencia de actos útiles o de suspensiones de procedimiento, independientemente de lo que las partes hayan alegado al respecto, por encontrarse involucrado el orden público. En materia de caducidad de instancia, debe interpretarse que el recurso de reposición tiene efectos suspensivos del plazo de perención si no es posible continuar el proceso ni pasar a la siguiente etapa sin que antes se haya resuelto el planteo recursivo. La suspensión del plazo de caducidad por recurso de reposición, en los casos en los cuales el trámite del mismo impide la continuidad del proceso, se extiende intertanto permanezca abierta la instancia recursiva, es decir, en principio, hasta que...

  • Sentencia nº 13021349288 de Suprema Corte de Justicia Sala 2, 1ª Circunscripción, 3 de Junio de 2016

    No resulta arbitraria la sentencia que rechaza la acción de amparo interpuesta por un afiliado a una empresa de medicina prepaga, que padece obesidad grado II y pretende la cobertura de una cirugía de by-pass bariátrico, pero no alcanza el índice de masa corporal mínimo que exige la ley, ni cumple los demás requisitos de la Resolución 742/2009 .

  • Sentencia nº 13021349288 de Suprema Corte de Justicia Sala 1, 1ª Circunscripción, 3 de Junio de 2016

    No resulta arbitraria la sentencia que rechaza la acción de amparo interpuesta por un afiliado a una empresa de medicina prepaga, que padece obesidad grado II y pretende la cobertura de una cirugía de by-pass bariátrico, pero no alcanza el índice de masa corporal mínimo que exige la ley, ni cumple los demás requisitos de la Resolución 742/2009 .

  • Sentencia nº 13006761377 de Suprema Corte de Justicia Sala 2, 1ª Circunscripción, 30 de Mayo de 2016

    En materia de derecho a la información del consumidor, aún cuando interpretemos el mismo con la mayor amplitud posible, basándonos en que se trata de un derecho constitucionalmente reconocido, conforme lo dispuesto por el art. 42 de la Constitución Nacional y el carácter enunciativo y no taxativo del art. 4 de la ley 24.240 , no puede entenderse que los consumidores puedan desconocer la ley y los requisitos necesarios para autorizar a un menor para egresar de nuestro país. En materia de costas al consumidor, corresponde que las mismas se impongan por el orden causado, en virtud de la aplicación del beneficio de justicia gratuita dispuesto por el art. 53 de la ley 24.240 , en un caso en el cual se dan las siguientes circunstancias: 1) los consumidores pudieron creerse con derecho a lit...

  • Sentencia nº 13007033596 de Suprema Corte de Justicia Sala 2, 1ª Circunscripción, 30 de Mayo de 2016

    A los fines de la regulación de los honorarios complementarios, en los casos en los que se rechaza la demanda, debe liquidarse el capital con sus intereses hasta la fecha de la sentencia que deja firme el rechazo de la demanda, sea primera o ulterior instancia.

  • Sentencia nº 13006761377 de Suprema Corte de Justicia Sala 1, 1ª Circunscripción, 30 de Mayo de 2016

    En materia de derecho a la información del consumidor, aún cuando interpretemos el mismo con la mayor amplitud posible, basándonos en que se trata de un derecho constitucionalmente reconocido, conforme lo dispuesto por el art. 42 de la Constitución Nacional y el carácter enunciativo y no taxativo del art. 4 de la ley 24.240 , no puede entenderse que los consumidores puedan desconocer la ley y los requisitos necesarios para autorizar a un menor para egresar de nuestro país. En materia de costas al consumidor, corresponde que las mismas se impongan por el orden causado, en virtud de la aplicación del beneficio de justicia gratuita dispuesto por el art. 53 de la ley 24.240 , en un caso en el cual se dan las siguientes circunstancias: 1) los consumidores pudieron creerse con derecho a lit...

  • Sentencia nº 13007033596 de Suprema Corte de Justicia Sala 1, 1ª Circunscripción, 30 de Mayo de 2016

    A los fines de la regulación de los honorarios complementarios, en los casos en los que se rechaza la demanda, debe liquidarse el capital con sus intereses hasta la fecha de la sentencia que deja firme el rechazo de la demanda, sea primera o ulterior instancia.

  • Sentencia nº 13037256948 de Suprema Corte de Justicia Sala 2, 1ª Circunscripción, 27 de Mayo de 2016

    Carecen de legitimación pasiva para ser demandados por escrituración los herederos de uno de los condóminos de un inmueble, dadas las siguientes circunstancias: 1) el boleto de compraventa, mediante el cual pretendía transferirse el inmueble, había sido suscripto sólo por uno de los condóminos (el causante) pretendiendo ser propietario exclusivo del bien; 2) la demanda ha sido interpuesta sólo contra los herederos de ese condómino; 3) la acción se ha interpuesto a los fines de obtener la escrituración del 100% del inmueble; 3) no se ha dado ninguna intervención en el proceso a la otra condómina; 4) el causante era divorciado no habiendo constancia alguna de la existencia o no de vocación hereditaria de la ex cónyuge; 5) el inmueble no ha sido adjudicado a los herederos en el expediente ...

  • Sentencia nº 13037256948 de Suprema Corte de Justicia Sala 1, 1ª Circunscripción, 27 de Mayo de 2016

    Carecen de legitimación pasiva para ser demandados por escrituración los herederos de uno de los condóminos de un inmueble, dadas las siguientes circunstancias: 1) el boleto de compraventa, mediante el cual pretendía transferirse el inmueble, había sido suscripto sólo por uno de los condóminos (el causante) pretendiendo ser propietario exclusivo del bien; 2) la demanda ha sido interpuesta sólo contra los herederos de ese condómino; 3) la acción se ha interpuesto a los fines de obtener la escrituración del 100% del inmueble; 3) no se ha dado ninguna intervención en el proceso a la otra condómina; 4) el causante era divorciado no habiendo constancia alguna de la existencia o no de vocación hereditaria de la ex cónyuge; 5) el inmueble no ha sido adjudicado a los herederos en el expediente ...

Documentos destacados